El Tribunal Suprem confirma que l’ocupant d’un vehicle té dret a indemnització íntegra, fins i tot si el culpable és un altre passatger
Vas pujar a un cotxe com a passatger. No anaves al volant. No vas provocar l’accident. I, malgrat tot, l’asseguradora et va oferir una indemnització reduïda al·legant que la culpa era d’un altre ocupant del vehicle. Aquesta situació, que afecta milers de víctimes a Espanya cada any, ha estat resolta de manera definitiva per la Sentència del Tribunal Suprem 1381/2026, de 26 de març: l’ocupant víctima té dret a indemnització íntegra i cap culpa d’un tercer no pot reduir-la.
El cas: un accident, dos ocupants i una asseguradora que no va pagar
Els fets que van donar lloc a aquesta sentència reflecteixen una situació quotidiana. Un vehicle va tenir un accident de circulació. Un dels ocupants —que no conduïa ni va contribuir en cap manera al sinistre— va patir danys personals. L’asseguradora, però, va intentar moderar la indemnització al·legant que la conducta d’un altre ocupant del vehicle havia contribuït al resultat danyós.
El Tribunal Suprem va rebutjar de ple aquest argument i va condemnar l’asseguradora a abonar el 100% dels danys, a més d’imposar-li els interessos de demora de l’article 20 de la Llei del Contracte d’Assegurança (LCS) per no haver formulat una oferta motivada en termini.
El raonament del Tribunal: l’ocupant víctima té dret a indemnització íntegra per la LRCSCVM
La clau de la sentència rau en la interpretació de l’article 1 del Text Refós de la Llei sobre Responsabilitat Civil i Assegurança en la Circulació de Vehicles de Motor (TRLRCSCVM), que estableix el principi de responsabilitat objectiva per risc del conductor: qui posa en circulació un vehicle respon dels danys que causi als tercers perjudicats, independentment de la culpa.
El Tribunal Suprem reafirma que l’ocupant víctima sense contribució causal al sinistre té dret a indemnització íntegra. Les úniques causes d’exoneració previstes per la llei són la culpa exclusiva de la víctima o la força major extranya a la conducció. La conducta d’un tercer —en aquest cas, un altre ocupant— no figura en cap d’aquests supòsits i, per tant, no pot moderar ni reduir la indemnització.
A més, el Tribunal recorda l’article 76 de la LCS: l’asseguradora no pot oposar al perjudicat les excepcions personals que tingués contra l’assegurat o contra tercers. Intentar-ho suposa una vulneració directa de l’acció directa que la llei reconeix a les víctimes. Si l’asseguradora no paga el sinistre, la llei et protegeix.
Per què l’asseguradora va ser condemnada als interessos de l’art. 20 LCS?
Un dels aspectes més rellevants de la STS 1381/2026 és la condemna a interessos moratoris sancionadors. Aquests interessos s’imposen quan l’asseguradora no abona la indemnització ni formula una oferta motivada en el termini de tres mesos des del sinistre.
En el cas analitzat, no existia cap causa justificada per a l’impagament: el fet que un ocupant del vehicle hagués pogut tenir una conducta dolosa no canvia la qualificació del succés com a «fet de la circulació». La manca d’oferta motivada en termini va situar l’asseguradora en mora, justificant la condemna als interessos de l’art. 20 LCS, que a partir dels dos anys del sinistre no poden ser inferiors al 20% anual.
Conseqüències pràctiques per a les víctimes d’accidents de trànsit
- Si ets passatger d’un vehicle implicat en un accident, tens dret a reclamar la indemnització íntegra a l’asseguradora del vehicle, sigui quin sigui el comportament del conductor o d’altres ocupants.
- L’asseguradora no pot reduir la teva indemnització al·legant culpa d’un altre ocupant o del conductor, tret que la culpa exclusiva sigui teva o hi hagi força major.
- Si l’asseguradora no formula oferta motivada en tres mesos, pots reclamar els interessos moratoris de l’art. 20 LCS, que poden arribar al 20% anual als dos anys del sinistre.
- L’art. 76 LCS t’empara: l’asseguradora no pot oposar-te excepcions personals que tingui contra l’assegurat o tercers.
- Documenta tot des del primer dia: informa del sinistre, conserva els informes mèdics i exigeix l’oferta motivada per escrit.
Que ha de fer la víctima si l’asseguradora es nega a pagar?
Davant d’una negativa injustificada o d’una oferta clarament insuficient, la víctima disposa d’eines legals efectives. Pot reclamar per via extrajudicial exigint l’oferta motivada i, si cal, exercitar l’acció directa contra l’asseguradora incloent la reclamació dels interessos de l’art. 20 LCS. Si has patit un accident i necessites assessorament sobre indemnitzacions, el primer pas és consultar un advocat especialista.
A Luccini Advocats portem anys defensant víctimes d’accidents de trànsit i reclamant indemnitzacions íntegres davant les asseguradores. Si t’han ofert menys del que et correspon, o si l’asseguradora es nega a pagar, posa’t en contacte amb nosaltres per a una consulta gratuïta.
El Tribunal Supremo confirma que el ocupante de un vehículo siempre tiene derecho a indemnización íntegra, aunque el culpable sea otro pasajero
La Sentencia del Tribunal Supremo 1381/2026, de 26 de marzo, ha consolidado un criterio esencial para las víctimas de accidentes de tráfico: el ocupante víctima tiene derecho a indemnización íntegra, con independencia de la conducta de otros ocupantes o del conductor. La resolución aplica el principio de responsabilidad objetiva del artículo 1 del TRLRCSCVM y condena a la aseguradora al pago de los intereses moratorios del artículo 20 de la LCS por no haber formulado oferta motivada en plazo.
El razonamiento del tribunal: responsabilidad objetiva y víctima sin culpa
El Tribunal Supremo reafirma que las únicas causas de exoneración en la responsabilidad por circulación son la culpa exclusiva de la víctima y la fuerza mayor ajena a la conducción. La conducta de un tercer ocupante no figura entre ellas y no puede moderar la indemnización que corresponde a la víctima. Además, el artículo 76 de la LCS impide a la aseguradora oponer al perjudicado las excepciones personales que tuviera contra el asegurado o terceros. Si la aseguradora no paga el siniestro, la ley ampara a la víctima.
La condena a intereses moratorios del art. 20 LCS se impone porque no existía causa justificada para el impago: que un ocupante pudiera tener conducta dolosa no altera la calificación del siniestro como «hecho de la circulación». La ausencia de oferta motivada en plazo sitúa automáticamente a la aseguradora en mora, generando intereses que a partir de los dos años del siniestro no pueden ser inferiores al 20% anual.
Consecuencias prácticas para víctimas y asegurados
- El pasajero de un vehículo tiene derecho a reclamar el 100% de la indemnización a la aseguradora, sea cual sea el comportamiento del conductor o de otros ocupantes.
- La aseguradora no puede reducir la indemnización alegando la culpa de otro ocupante o del conductor, salvo culpa exclusiva de la víctima o fuerza mayor.
- La falta de oferta motivada en tres meses genera el derecho a los intereses del art. 20 LCS, no inferiores al 20% anual transcurridos dos años del siniestro.
- El art. 76 LCS impide a la aseguradora escudarse en excepciones personales frente al perjudicado.
- Documenta el accidente, solicita los partes médicos y exige a la aseguradora su oferta por escrito.
En Luccini Advocats analizamos tu caso, valoramos los daños conforme a la Ley 35/2015 y reclamamos todo lo que te corresponde. Consulta sin compromiso.